22 и 23 апреля в Верховной Раде группой народных депутатов во главе с Олегом Ляшко (Радикальная партия), были зарегистрированы два законопроекта – “О национализации имущества торговой сети АТБ”, а также “О национализации сети магазинов “Фрешмаркет Брусничка”. Под этими законопроектами подписались, в том числе, нардепы Дмитрий Линько, Артем Витко, Оксана Корчинская, Андрей Лозовой (все – “Радикальная партия”), Владимир Парасюк, Ирина Суслова, Андрей Ильенко (внефракционные), Игорь Луценко и Сергей Евтушок (“Батькивщина”), Татьяна Чорновол, Юрий Тимошенко и Михаил Гаврилюк (“Народный фронт”), Сергей Тригубенко (“Блок Петра Порошенко”) и Семен Семенченко (“Самопомич”).
Все эти депутаты явно не являются сочувствующими Компартии и не были замечены в желании пользоваться большевистскими методами “грабить награбленное” и раскулачивать селян. Что заставило новых “революционеров” взять на вооружение методы большевиков, и насколько это законные действия пояснил в интервью РБК-Украина нардеп от “Народного фронта”, советник министра внутренних дел Антон Геращенко. “В США, например, такие заявления или доказываются и удовлетворяются, или политик уходит в небытие и получает миллионные судебные иски”, – сказал, в частности, Антон Геращенко.
– Насколько законопроект о национализации отдельных торговых сетей актуален для Украины и насколько он соответствует Конституции?
– Думаю, что данный проект не имеет ничего общего с реальностью. Поскольку, когда он был зарегистрирован, я подошел к Олегу Валерьевичу (Ляшко) и сказал, что нужен баланс: если вы признаете национализацию сети супермаркетов “АТБ” на основании того, что они, якобы, финансируют терроризм, то очень много слухов в соцсетях по поводу того, что Ринат Ахметов, у которого есть сеть магазинов “Брусничка”, тоже, так сказать, финансирует терроризм. Я говорил в шутку, но эта шутка была воспринята всерьез.
Ляшко сказал: “Спасибо за идею”. И через несколько часов было заявлено, что будет дополнительный законопроект от этой партии о национализации сети “Брусничка”. Я потом позвонил Олегу Валерьевичу и сказал, что тогда уже нужно предлагать национализацию всего Рината Ахметова, а лучше – всех олигархов.
Думаю, что данный законопроект является в большей степени пиаром или давлением на подобного рода продуктовые сети, и не имеет ничего общего с законом и законотворчеством. Подобного рода законодательные инициативы, которые, к сожалению, зачастую не глядя подписывают депутаты, в том числе, и из моей фракции “Народный фронт”, несут в себе огромную угрозу окончательного падения доверия к Украине со стороны как внутренних, так и зарубежных инвесторов.
Потому что законодатель должен быть примером для подражания всего народа. Если мы будем выдвигать лишь лозунги, лишь заниматься пиаром, а не развивать армию и экономику, то будущего у Украины нет.
Также я хочу сказать, что закон сегодня позволяет наказывать лиц, которые финансируют сепаратизм. Это ч. 5 ст. 258 Уголовного кодекса. Наказанием за финансирование терроризма является, в том числе, конфискация имущества того лица, которое финансирует терроризм. Для этого нужно задокументировать его деятельность, доказать это в установленном судебном порядке, после этого конфисковывать то или иное имущество.
– Означает ли, что эти законопроекты, де-факто, новый вид рейдерства, которым занимается парламент?
– Могу сказать, что в данном случае намерения соавторов законопроектов не до конца искренние и не соответствуют тому, что изложено в проектах законов. Также хочу сказать, что Верховная Рада и ее депутаты не должны выдвигать законопроекты, которые не имеют ничего общего с реальностью и, так сказать, противоречат основам гражданского права и здравого смысла.
– Действительно ли открыты уголовные дела на собственников АТБ или “Бруснички”?
– Насколько мне известно, были заявления, что эти дела открыты – по заявлениям депутатов от “Радикальной партии”. Сегодня любое лицо может обратиться в правоохранительные органы, его обращение будет зарегистрировано – и будет открыто уголовное производство.
Другой вопрос, что если обращение не подтвердится, то это будет фейк. В западных странах, если кто-либо обращается с заявлением о финансировании кем-либо терроризма, а затем это заявление не подтверждается, то такое лицо полностью теряет доверие общества и может быть подвергнуто многомиллионным судебным искам.
У нас же – недействующая судебная система. И судебные иски против политиков, которые занимаются продвижением лозунгов, заканчиваются пиаром, поскольку наш суд до сих пор не является самостоятельной ветвью власти.
– Как вы считаете, можно ли забирать собственность только потому, что АТБ – самая большая сеть магазинов, следовательно, нехорошо оставлять ее в частных руках? Именно этот аспект приводится в качестве примера в пояснительной записке к законопроекту.
– Безусловно, вопрос так стоять не может. Должен стоять вопрос: есть ли факты финансирования терроризма, насколько эти факты подтверждены реальными сведениями? Все, что я видел по этому поводу в СМИ – пустые слова.
С другой стороны, представьте себе положение сети, которая обвиняется в подобного рода вещах. Поставщики задают вопрос: как мы дальше будем работать, расплатится ли эта сеть с нами по отсрочке товаров? Как должны поступать банки, у которых есть залоги и кредиты? Такого рода заявления полностью дестабилизируют работу крупных компаний.
Как я понимаю, в “АТБ” и в “Брусничке” работают десятки тысяч людей. Потому, конечно же, такие заявления недопустимы.
– Депутаты предлагают компенсировать убытки собственникам и на базе уже действующей торговой сети создать торговую сеть с доступными ценами для населения.
– В Конституции указано, что конфискация может быть произведена в случае доказательства преступления. К тому же у государства дырявый бюджет – выплачивать нечего.
Кроме того, любое государственное предприятие у нас, как правило, убыточно. И вовсе не задача государства заниматься распределением продовольствия. В советские годы у нас государство отвечало за все, в том числе, за продукты, и закончилось это пустыми полками в 80-е годы. Поэтому еще раз повторю, это – больше пиар.
– Если эти торговые сети закроются, чего стоит ожидать?
– Если будут таким образом закрываться сети, то десятки тысяч людей окажутся на улице, не будет желающих развивать какой-либо бизнес в Украине. Какой смысл развивать, если тебя в один момент бездоказательно могут назвать террористом, сепаратистом – и ты можешь потерять партнеров и клиентов?!
Представьте, а что сейчас должны чувствовать клиенты магазина, допустим, “АТБ”, любого другого? Они будут приходить и говорить: “А что, мы платим за продукты и финансируем терроризм?” Понимаете?
– Должны ли политики нести ответственность за клевету?
– В США, например, такие заявления или доказываются и удовлетворяются, или политик уходит в небытие и получает миллионные судебные иски. Но не в Украине.
– Кто и как должен реагировать на подобные законопроекты?
– Думаю, общество у нас достаточно зрелое, чтобы не поддерживать подобного рода популистские законопроекты, которые не несут реальной пользы для государства. (rbc.ua/Пищепром Украины и мира)